设计师的草图一定要跳出草图的形式，去表达该要表达的内容(比如围绕美学逻辑、制造逻辑、行为逻辑等等的思考)，最怕看到的草图就是空有一身美丽的皮囊，没有一点给人启发性思考或毫无逻辑可言。

我认为好的设计草图应该同时围绕两个逻辑关系主线来展开。

逻辑关系

第一个思考逻辑(为什么要这样设计，围绕设计本质进行的系列探索与思考)，我们可以把它理解为如何思考，思考逻辑其实就相当于我们的一个设计思考工具。

第二个论证逻辑(设计草图的思考过程，以及对应输出结果的论证关系)，针对我们的设计思考，如何去判断思考的对错，好坏？论证逻辑其实是思考逻辑强有力的补充，我们可以理解这个是帮我们去做判断与选择的工具。

下面将以电动车为案例，运用思考逻辑与论证逻辑两个工具来进行整个设计草图推演过程展示。他们如何协调思考共同完成一个好的设计推敲。

先在首开始设计草图前应考虑的第一个逻辑，电动车如何设计?这里面肯定蕴含着太多的设计逻辑在里面，在这里会重点围绕产品造型设计来展开，其他不设计逻辑不做过多阐述。我们就可以确定，接下来的设计思考围绕产品造型美学展开，这里就运用的美学逻辑。

关于造型及造型美学逻辑的一些方法有很多，形导为了能让每个人都能快速且高效的输出好的设计结果，研究了一套有效的思考工具(如何设计及思考造型的底层逻辑)。

设计电动车造型之前，我们需要大概确定一个整体的姿态及比例关系，他应该是端庄的、圆润的、运动的等等？相当于产品给人的第一感觉和印象，此时造型无需很复杂，只需要根据产品体块及基本的功能划分进行简单的勾勒，这里需要基础美学规律、姿态设计规律的思考工具，再通过大量的对比论证确定合适的比例、姿态。

经过大量的建模演绎后能够得出一个相对不错的产品造型，如果还没有就是推导演绎的过程还太少了，可以继续建模造型。

最终我们对满意的造型进行3D建模渲染，通过3D的方式继续论证设计的可行性，草图论证、3D论证可以来回很多回合，达到最终的设计目的为止。